CONDIVIDI

Di Renato Marino[1]

Alla Commissione Ue non basta il dato grezzo sul Pil (+0,9%) italiano nel 2016 per cambiare idea, i dati trimestrali sono "volatili". Servono 3,4 mld.

Plus500

Alla Commissione europea non basta il dato grezzo sul Pil (+0,9%) italiano nel 2016 per cambiare idea. Dati trimestrali definiti "volatili", molto meno affidabili di quelli annuali e poco utile per soppesare realmente lo stato dei conti pubblici: la conseguenza è che la richiesta all'Italia di correzione dello 0,2% rimane tutta perché altrimenti spiegano da Bruxelles, si supererebbe la soglia di deviazione strutturale indicata dal Consiglio dell'Unione per il 2017.

Pil italiano 2016 +0,9%.Padoan: dati danno ragione a governo

Pil italiano 2016 +0,9%.Padoan: dati danno ragione a governo

I dati Istat, stima flash sulla crescita trimestrale

Un'osservazione questa dell'Ue, che ha il sapore della doccia fredda per chi nel governo aveva confidato sulla stima flash dell'Istat sull'andamento del quarto trimestre e della crescita totale per il 2016. L'esecutivo dovrà quindi trovare canali e risorse per coprire la richiesta di una manovrina, o meglio di una manovra bis, da 3,4 miliardi di euro. Aumento dell'Iva e delle accise, provvedimenti decisamente impopolari, non sembrano essere nei piani del governo, almeno nel breve termine, dopo l'alt arrivato dal partito dei maggioranza al governo. Dove reperire allora le coperture finanziarie?

Si parla di nuove tranche di privatizzazione per Poste italiane ma secondo il sottosegretario alla Sviluppo economico Antonello Giacomelli il controllo della società dovrà comunque restare in mano pubblica. Anche dal ministero dell'Economia il titolare Pier Carlo Padoan ribadisce di voler continuare sulla strada delle privatizzazioni spiegando che anche quelle future "non tolgono dal posto di guida lo Stato, lo mantengono là con più strumenti a disposizione. Gli obiettivi strategici che lo Stato affida alle sue partecipate rimangono pienamente operativi. Se ci sono timori rispetto a questo tema sono idee semplicemente sbagliate".

References

  1. ^ Renato Marino (www.soldiblog.it)

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here