Analisi dell’articolo sulla situazione del conflitto tra Stati Uniti e Iran
Si è svolto un secondo voto in due giorni, dopo che il Senato ha respinto una misura simile lungo le linee di partito. I legislatori si trovano ad affrontare la nuova realtà di dover rappresentare un’America preoccupata in tempo di guerra, con tutte le implicazioni che ciò comporta: vite perse, soldi spesi e alleanze messe alla prova dalla decisione unilaterale di un presidente di entrare in guerra con l’Iran.
Sebbene il risultato alla Camera, 212-219, fosse atteso come molto serrato, ha fornito un quadro chiaro del sostegno politico e dell’opposizione all’operazione militare tra Stati Uniti e Israele, oltre alla giustificazione di Trump per eludere il Congresso, che ha il potere esclusivo di dichiarare guerra. Al Congresso, il conflitto ha rapidamente evocato gli echi delle lunghe guerre in Afghanistan e Iraq, e molti veterani dell’era dell’11 settembre ora servono in Congress.
“Donald Trump non è un re, e se crede che la guerra con l’Iran sia nel nostro interesse nazionale, allora deve venire al Congresso e presentare il suo caso”, ha affermato il deputato Gregory Meeks, principale esponente democratico della Commissione per gli Affari Esteri della Camera.
La Camera ha anche approvato una misura separata che afferma che l’Iran è il principale sponsor statale del terrorismo.
Sostegno dei Repubblicani a Trump e opposizione dei Democratici
Il Partito Repubblicano di Trump, che controlla la Camera e il Senato con un margine ridotto, considera il conflitto con l’Iran non come l’inizio di una nuova guerra, ma come la fine di un governo che ha a lungo minacciato l’Occidente. L’operazione ha portato alla morte del leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, che alcuni vedono come un’opportunità per un cambio di regime, sebbene altri avvertano di un potenziale vuoto di potere caotico.
Il deputato repubblicano Brian Mast della Florida, presidente della Commissione per gli Affari Esteri della Camera, ha pubblicamente ringraziato Trump per aver preso provvedimenti contro l’Iran, affermando che il presidente sta esercitando la propria autorità costituzionale per difendere gli Stati Uniti da una “minaccia imminente” rappresentata dal paese.
Mast, un veterano dell’esercito che ha lavorato come esperto di disinnesco di esplosivi in Afghanistan, ha dichiarato che la risoluzione sui poteri di guerra stava effettivamente chiedendo “che il presidente non facesse nulla”.
Per i Democratici, l’attacco di Trump all’Iran, influenzato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, è una guerra scelta che mette alla prova l’equilibrio dei poteri nella Costituzione. “I redattori non stavano scherzando”, ha detto il deputato Jamie Raskin, D-Md., sostenendo che la Costituzione è chiara nel stabilire che solo il Congresso può decidere questioni di guerra. “Spetta a noi”.
Sebbene le opinioni al Congresso siano in gran parte suddivise lungo le linee di partito, ci sono coalizioni trasversali. La risoluzione sui poteri di guerra, se firmata in legge, fermerebbe immediatamente la capacità di Trump di condurre la guerra a meno che il Congresso non approvasse l’azione militare. Tuttavia, il presidente probabilmente la porrebbe il veto.
Ufficiali di Trump forniscono giustificazioni in evoluzione per la guerra
Dopo aver lanciato un attacco a sorpresa contro l’Iran sabato, Trump ha cercato di ottenere supporto per un conflitto nel quale gli americani di tutte le opinioni politiche erano già cauti. I funzionari dell’amministrazione Trump hanno trascorso ore dietro porte chiuse al Campidoglio questa settimana cercando di rassicurare i legislatori che hanno il controllo della situazione.
Sei membri militari statunitensi sono stati uccisi durante un attacco con droni in Kuwait, e Trump ha affermato che altri americani potrebbero morire. Migliaia di americani all’estero hanno cercato disperatamente voli, molti contattando gli uffici del Congresso per ricevere aiuto nel tentativo di fuggire dal Medio Oriente.
Trump ha dichiarato giovedì che deve essere coinvolto nella scelta del nuovo leader dell’Iran. Tuttavia, il presidente della Camera Mike Johnson, R-La., ha affermato questa settimana che l’America ha già abbastanza problemi interni e non ha intenzione di occuparsi di “costruzione di nazioni”.
Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato che la guerra potrebbe durare otto settimane, il doppio di quanto inizialmente stimato dal presidente. Trump ha lasciato aperta la possibilità di inviare truppe statunitensi in quello che è stato principalmente una campagna di bombardamenti aerei. Più di 1.230 persone in Iran sono morte.
L’amministrazione ha affermato che l’obiettivo è distruggere i missili balistici dell’Iran, che si ritiene stiano proteggendo il suo programma nucleare. Ha anche affermato che Israele era pronto ad agire e che le basi americane avrebbero subito ritorsioni se gli Stati Uniti non avessero colpito per primi l’Iran. Mercoledì, gli Stati Uniti hanno dichiarato di aver silurato una nave da guerra iraniana al largo dello Sri Lanka.
“Questa amministrazione non riesce nemmeno a darci una risposta chiara sul perché abbiamo lanciato questa guerra preventiva”, ha affermato il deputato Thomas Massie, repubblicano del Kentucky, un fuoriuscito nel suo partito.
Massie e il deputato Ro Khanna, D-Calif., che avevano collaborato per forzare il rilascio dei documenti di Jeffrey Epstein, hanno anche spinto per la risoluzione sui poteri di guerra, superando le obiezioni della leadership repubblicana di Johnson. Un altro repubblicano, il deputato Warren Davidson dell’Ohio, un ex Ranger dell’esercito, si aspettava anch’esso di sostenere la risoluzione sui poteri di guerra.
Johnson ha avvertito che sarebbe “pericoloso” limitare l’autorità del presidente mentre l’esercito statunitense è già in conflitto.
“Il Congresso deve stare con il presidente per chiudere definitivamente questo capitolo oscuro della storia”, ha affermato il deputato Michael McCaul, R-Texas.
La deputata Yassamin Ansari, D-Ariz., ha dichiarato che, in quanto figlia di immigrati iraniani fuggiti dalla loro patria, celebra la morte di Khamenei. Tuttavia, ha avvertito che una transizione democratica per il popolo iraniano non sembra mai essere una priorità per Trump e i suoi funzionari che hanno informato i legislatori.
“La guerra porta conseguenze profonde e mortali per le nostre truppe, per il popolo americano e per l’intero mondo”, ha affermato. “È la decisione più seria che una nazione possa prendere e il popolo americano merita dibattito, trasparenza e responsabilità prima che tale decisione venga presa”.
Altri Democratici hanno proposto una risoluzione alternativa che consentirebbe al presidente di continuare la guerra per 30 giorni prima di dover cercare l’approvazione del Congresso. Non è ancora previsto un voto su questa proposta.
I senatori si riuniscono per un voto solenne
Al Senato, i leader repubblicani hanno sconfitto con successo, sebbene di misura, una serie di risoluzioni sui poteri di guerra riguardanti diversi altri conflitti durante il secondo mandato di Trump. Tuttavia, questa volta la situazione era diversa.
Sottolineando la gravità del momento, mercoledì i senatori democratici hanno riempito la camera e si sono seduti ai loro banchi mentre il voto iniziava. Il leader democratico del Senato Chuck Schumer di New York ha dichiarato prima del voto che ogni senatore dovrà prendere una posizione. “Stai con il popolo americano che è esausto delle guerre interminabili in Medio Oriente o stai con Donald Trump e Pete Hegseth mentre ci trascinano a capofitto in un’altra guerra?”
Il senatore John Barrasso, secondo nella gerarchia repubblicana al Senato, ha affermato che “i Democratici preferirebbero ostacolare Donald Trump piuttosto che distruggere il programma nucleare nazionale dell’Iran”.
La legislazione è fallita con un conteggio di 47-53, per lo più lungo le linee di partito, con il senatore Rand Paul, R-Ky., a favore e il senatore John Fetterman, D-Pa., contro.
