La discussione sulla manovra è ancora aperta, ma ogni eventuale cambiamento dovrà trovare una copertura finanziaria. Resta quindi valido il principio seguito negli anni passati: i saldi della legge di bilancio non devono essere modificati. Con l’avvicinarsi della presentazione degli emendamenti in Parlamento, il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti ha richiamato i partiti alle regole da rispettare.
«Ci sono due condizioni da tenere presenti: ogni intervento deve essere finanziato e, su questo, è opportuno essere chiari. Le decisioni non sono definitive: siamo disponibili a valutare proposte che abbiano una copertura», ha spiegato il ministro. Per illustrare l’altro limite ha fatto ricorso alla propria esperienza giovanile da muratore, o “magutt” in dialetto lombardo: si possono modificare i muri divisori, ma non quelli portanti, perché comprometterebbero l’intera struttura. In presenza di proposte finanziate, ha aggiunto, non ci sarebbe motivo di opporsi. Le diverse priorità dei partiti richiederanno però un compromesso tra gli obiettivi desiderabili e le necessità concrete, ha osservato Giorgetti.
Il richiamo è rivolto ai parlamentari, impegnati a definire gli emendamenti da presentare in commissione alla Camera entro martedì 17. La maggioranza intende avanzare un pacchetto di modifiche concordate e mirate, con interventi su sanità, pensioni, scuola e università. Per i quasi 7mila tagli agli organici scolastici si valuta una riduzione del piano o un rinvio al 2029. In ambito previdenziale, invece, l’obiettivo è attenuare le restrizioni sulle rivalutazioni. Tra le misure esaminate dai partiti figurano anche l’exit tax, per la quale si ipotizza un innalzamento della soglia, la possibile estensione della card anziani e della tassa piatta all’1% per i giovani, oltre al bonus mamme. Potrebbero inoltre arrivare interventi a favore delle Regioni per compensare il bollo auto.
Nel quarto e ultimo giorno di audizioni non sono mancate nuove osservazioni critiche sulla manovra. Il Cnel ha rilevato che gran parte delle misure prevede stanziamenti limitati e che la distribuzione delle risorse in molti interventi di piccola entità rischia di attenuarne l’efficacia.
Anche l’Ufficio parlamentare di bilancio ha segnalato la frammentazione delle misure di sostegno e l’impiego di tutti i margini disponibili. Una scelta che, secondo l’organismo, lascia poco spazio a nuove iniziative o alla gestione di eventuali necessità impreviste.
Nel dettaglio, l’Authority dei conti pubblici ritiene che il taglio dell’Irpef possa accentuare le criticità dell’imposta e avvantaggiare soprattutto i redditi più alti. Il beneficio riguarderebbe l’89% dei dirigenti, con un risparmio medio di 444 euro, il 12% degli impiegati, con 52 euro, e appena l’1% degli operai, con 4 euro. L’Upb ha analizzato anche le risorse per la sanità, osservando che quasi il 40% è destinato al settore privato, a discapito di quello pubblico.
A difendere l’impianto della manovra è stato, come di consueto, il ministro dell’Economia, intervenuto in audizione tra alcune battute con i parlamentari. Nella stessa giornata in cui l’amministratore delegato di Intesa Sanpaolo ha definito la manovra “sudamericana”, il deputato del Partito Liberaldemocratico Luigi Marattin si è rivolto a Giorgetti chiamandolo “Giancarlos”. A Marco Grimaldi di Avs, che ha richiamato l’intesa raggiunta nella maggioranza, il ministro ha replicato con ironia: «Magari».
Giorgetti ha difeso la scelta di mantenere prudenza nei conti pubblici, spiegando che non si tratta di un vincolo fine a se stesso, ma di una condizione per poter affrontare le difficoltà. Ha riconosciuto che non è stato possibile finanziare tutti gli interventi desiderati e che si è dovuto procedere selezionando le priorità. Il primo ambito d’azione riguarda famiglie e lavoratori; l’attenzione è stata rivolta anche ai giovani, agli investimenti, alla sicurezza e alla decarbonizzazione. Il contributo richiesto a banche e assicurazioni, ha precisato, non mira a indebolire gli istituti. Quanto alla sanità, il ministro ha sostenuto che le risorse per il Servizio sanitario nazionale non sono state ridotte e che sono stati previsti ulteriori aumenti dei finanziamenti, un risultato che, ha concluso, non era scontato.
